Combater a impunidade da elite na UE: A defesa de um tribunal europeu para crimes de colarinho branco

Resumo

Objetivo: Este estudo analisa como diferentes sistemas de valores morais influenciam as preferências dos eleitores por lideranças políticas e moldam as percepções sobre corrupção no Brasil e no México. Busca-se identificar se a moralidade pessoal (esfera privada) ou a moralidade social (esfera pública) exerce maior peso quando os eleitores enfrentam dilemas entre honestidade e eficácia política.

 Metodologia: Adotou-se um desenho de métodos mistos. Na etapa quantitativa, foram analisados dados longitudinais do World Values Survey (1981–2019), utilizando análise fatorial e a construção de um Índice de Avaliação Moral para distinguir valores morais pessoais e sociais e examinar sua evolução ao longo do tempo. Na etapa qualitativa, realizaram-se grupos focais comparativos on-line em ambos os países, fundamentados no Modelo Tripartite das Atitudes, a fim de explorar as dimensões cognitiva, afetiva e comportamental das escolhas eleitorais.

 Resultados: Os resultados indicam que os valores morais são dinâmicos e dependentes do contexto. Em ambos os países, observa-se maior exigência moral na esfera pública do que na privada, contrariando a expectativa de maior tolerância às transgressões públicas. Os eleitores brasileiros tendem a priorizar a integridade pública, valorizando candidatos honestos mesmo em detrimento da eficácia percebida. Já os mexicanos, embora reconheçam a importância de ambas as dimensões morais, demonstram postura mais pragmática, tolerando a corrupção quando os candidatos são percebidos como competentes. A análise qualitativa revela inconsistências atitudinais, pois princípios morais declarados frequentemente cedem espaço a reações emocionais, rejeição ao extremismo e fatores contextuais nas decisões eleitorais concretas.

 Originalidade/Contribuição: O estudo contribui para a literatura ao integrar evidências longitudinais e qualitativas experimentais, demonstrando que o raciocínio moral no comportamento eleitoral não é estático, mas condicionado por fatores emocionais, políticos e institucionais. Os achados ajudam a explicar por que o apoio a candidatos percebidos como desonestos persiste, apesar da ampla condenação moral da corrupção.